Odszkodowanie od pracownika – trzy pensje czy pełna szkoda?
Zgodnie z przepisami Kodeksu pracy, pracownik ponosi odpowiedzialność materialną wobec pracodawcy na zasadach szczególnych, w zależności od tego, czy szkoda została wyrządzona umyślnie, czy nieumyślnie. W przypadku szkody wyrządzonej nieumyślnie zgodnie z art. 119 Kodeksu pracy, wysokość odszkodowania, jakiego może dochodzić pracodawca, jest ograniczona do kwoty trzymiesięcznego wynagrodzenia przysługującego pracownikowi w dniu wyrządzenia szkody. Odpowiedzialność […]
Ryszard Stopa
2025-11-04
2 minuty czytania
Zgodnie z przepisami Kodeksu pracy, pracownik ponosi odpowiedzialność materialną wobec pracodawcy na zasadach szczególnych, w zależności od tego, czy szkoda została wyrządzona umyślnie, czy nieumyślnie.
W przypadku szkody wyrządzonej nieumyślnie zgodnie z art. 119 Kodeksu pracy, wysokość odszkodowania, jakiego może dochodzić pracodawca, jest ograniczona do kwoty trzymiesięcznego wynagrodzenia przysługującego pracownikowi w dniu wyrządzenia szkody. Odpowiedzialność obejmuje wyłącznie szkodę rzeczywistą, z wyłączeniem utraconych korzyści (art. 115 Kodeksu pracy). Przykładowo, jeśli pracownik nieumyślnie uszkodzi urządzenie o wartości 30 000 zł, a jego miesięczne wynagrodzenie wynosi 6 000 zł brutto, maksymalna kwota odszkodowania wyniesie 18 000 zł – nawet jeśli przedsiębiorca poniósł dodatkowe koszty.
Pełna odpowiedzialność
Zupełnie inaczej wygląda sytuacja, gdy szkoda została umyślnie wyrządzona. W takim przypadku, na podstawie art. 122 Kodeksu pracy, pracownik odpowiada za pełną wysokość szkody, a odszkodowanie może obejmować stratę rzeczywistą wraz z utraconymi korzyściami.
Dotyczy to sytuacji, gdy działanie było celowe albo pracownik przewidywał możliwość wyrządzenia szkody i godził się na to. Przykład: pracownik celowo usuwa dane z firmowego serwera lub przekazuje tajemnice przedsiębiorstwa konkurencji. W takiej sytuacji odpowiada w pełnym zakresie.
Obowiązek pracodawcy
Warto podkreślić, że zgodnie z art. 114 Kodeksu pracy to pracodawca ma obowiązek wykazania szkody, naruszenia obowiązków pracowniczych, winy pracownika oraz związku przyczynowego. Co istotne, jeżeli szkoda powstała przy wykonywaniu obowiązków, ale mieści się w granicach zwykłego ryzyka związanego z pracą, odpowiedzialność pracownika może zostać wyłączona (art. 117 Kodeksu pracy).
Z perspektywy pracodawcy zasadne jest dokumentowanie zakresu obowiązków, zapewnianie szkoleń i precyzyjnych instrukcji pracy oraz bieżące ocenianie ryzyka zawodowego. Takie działania mają znaczenie nie tylko prewencyjne, ale także dowodowe w przypadku sporu sądowego o odszkodowanie.